miércoles, 14 de agosto de 2013

ME DECLARO EN 4 IDIOMAS, PERO CON UN SOLO CORAZÓN.

Yo no soy culpable de quererte así, tú produces ese efecto en mi corazón, tú me haces mejor persona cada día y avivas los rescoldos de esperanza en la fragua apagada de mi alma. Te amo como nadie te ha amado. No lo dudes.

Eu não sou culpado de te amar assim, você é a causa do sofrimento no meu coração, que me me melhor pessoa a cada dia, y ele reaviva as brasas da esperança na forjar de minha alma. Eu te amo como ninguém te amei. Não hesite.

Io non sono colpevole di amare tu così, tu sei la causa della sofferenza nel mio cuore, di me persona migliore ogni giorno, y lui ravviva le braci di speranza nella contraffare della mia anima fuori. Ti amo come nessuno ha amato voi. Non esitate.

Je ne suis pas coupable d'aimer bien, vous produisez cet effet sur mon cœur, tu me fais être une meilleure personne chaque jour et ranimer les braises de l'espoir dans la contrefaire de mon âme. Je t'aime comme personne ne vous aimait. N'hésitez pas.

lunes, 4 de junio de 2012

ANTISTABLISHMENT

                     
                                No estamos muertos, vosotros si.
                 Мы не мертвы, но вы умрет.

miércoles, 2 de mayo de 2012

LA EXISTENCIA DE DIOS


¿Existe Dios?, tal vez una de las preguntas que más se ha hecho el ser
humano, y que, científicamente no ha sido contestada con exactitud. La
figura de Dios como tal no ha sido demostrada que exista en la
actualidad, a pesar de que algunas personas han dicho haberlo visto,
en apariciones creadas por su mente, su extremada fe, y sus
incansables ganas de verlo. Pero mediante nuestros sentidos, no hemos
sido capaces de sentirlo a ciencia cierta: no lo hemos visto, ni
tocado, ni escuchado... y quien ha dicho verlo, como comentaba ya
anteriormente, se ha comprobado, que efectivamente, era producto de su
mente. Por tanto, yo no soy nadie para revelar, confirmar, o refutar
su existencia, ya que si nadie posee los medios para saberlo, ni
siquiera los científicos, pues yo menos. Ahora bien, la explicación
que le doy, exponiendo mi humilde punto de vista, es que Dios, como
Dios todopoderoso, creador del universo, y padre de Jesucristo,
(partiendo en este caso de la cultura occidental) no existe. Otra cosa
es el valor como figura sentimental que se le da para hacer el bien,
proteger, y ayudar a las personas; aunque esto va directamente
relacionado con el Dios real, y sus consiguientes religiones, que
afirman su autenticidad y existencia no corpórea en la realidad. 

Volviendo a mi exposición personal, justifico esta idea basándome en
el miedo del ser humano a la muerte, que a podido llegar a inventar
ciertas teorías que explican la vida y el mundo, por el temor a
desaparecer de él, y así no poder volver a ver a ninguno de sus seres
queridos, con la esperanza de marchar a una nueva vida tras la
desaparición material de la primera, en la que los actos y la fe de
esta decidirían su lugar en la próxima (cielo o infierno). 
 Otra posible explicación que le doy es la manipulación intelectual, por parte de unos pocos miembros de antiguas sociedades más primitivas (donde primaba la ignorancia de los individuos) ,dando forma a teorías que mantuvieran a la población callada, y a ellos mismos (oligarcas) en el poder, dándose a sí mismos la autoridad para oprimir al pueblo, justificando sus acciones en la decisión de un ser divino superior, el creador de todas las cosas. Unas teorías que actualmente pueden ser catalogadas como religiones teístas. 
 Así que, de acuerdo a estas hipótesis, ya formuladas por grandes
pensadores de la historia, llego a la posible conclusión temporal, de
que Dios no existe, ni puede existir, porque en ese caso, debería
impartir justicia en un mundo que no lo es (además de ser cruel,
desigual, y estar lleno de guerras y hambre) mediante los poderes
preconcebidos que supuestamente tiene.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Simplemente sé

Hoy planteo un dilema, ¿hay que ser bueno o malo?, y si se lo pregunto a cualquiera me apuesto el brazo a que respondería: -bueno. El problema está en el concepto, el concepto de qué es lo bueno, y qué es lo malo; estamos equivocados. No es lo mismo aquello que ayuda a los demás, o aquello que les viene bien. Siempre, en todas las decisiones, hay daños colaterales. Pocas decisiones hacen bien a todos sin quemar a nadie, siempre hay algún sacrificado, una persona que sufre la desgracia, un grupo de gente que sufre las consecuencias. Partiendo de la base de que ser bueno es ayudar al prójimo, ser altruista en ciertas circunstancias, humilde con uno mismo, sincero pero intentando no hacer daño, amable y educado en todos los momentos; podemos decir que es lo correcto, ya que es lo que hará que construyamos un mundo mejor en el que todos nos respetemos y no haya conflictos que hundan en la miseria a las personas. Pero otro problema está en la visión: ver a alguien haciendo una buena acción (mmm que buena persona)... y sin embargo esa acción, no ha sido un acto de bondad o de amor propio, ha sido por conveniencia, o por el que dirán, o para más tarde lucrarse de una manera u otra... me repugna. Por tanto no es lo mismo ser bueno que parecerlo, ni ser bueno de pensamiento o de acción.
El bien y el mal siempre han estado presentes, en todas las civilizaciones de una forma u otra, y está comprobado, el mal está presente en el ser humano. Nuestra naturaleza nos lleva a ser codiciosos, a aspirar a más, a envidiar a los demás, y a desear, en ciertas ocasiones su mal. Estamos diseñados para hacer el bien y el mal. Está en nuestros genes, al igual que está la capacidad de cambiarlo, no genéticamente  hablando, pero si en nuestras relaciones de vida en sociedad. La contradicción de este hecho, del llegar a una sociedad donde reinara el bien, solo sería posible gracias al mal, a base de muerte y sangre derramada. Llegar al bien total por el camino del bien, a mi parecer, no es posible, ya que esa decisión de cambio siempre será rechazada por alguien, que se opondrá a su realización. Por tanto para llegar al bien habría que pasar por el mal, y haría falta esfuerzo. Sin embargo, para llegar al mal no haría falta esfuerzo, bastaría con que cada uno hiciera lo que le viniera en gana, sin siquiera pensar en las consecuencias. Mi conclusión: no seas bueno, no seas malo, simplemente sé, sé tú.

domingo, 30 de octubre de 2011

Generación sin futuro

Te levantas un martes, con total normalidad, y cuando marchas de casas observas que tu hijo todavía no se ha levantado siquiera, por consiguiente, cuando vas hacia el trabajo, como todos los días, en transporte público, notas más personas de lo habitual; llevan camisetas verdes, grandes pancartas y se levantan en las calle al grito de "educación universal", "no a los recortes", "vergüenza de gobierno" y otras frases hechas que cantan a coro como en cualquier manifestación. Y piensas: una manifestación más. Pero no; un día tras otro ves lo mismo, y para colmo ves a tu hijo en casa sin hacer nada, y le preguntas: -¿Por qué no vas al instituto?, y recibes una respuestas como: - Es que hay huelga. Y tras haber visto en primera persona lo que está pasando además de haber hablado con otras personas que se encuentran en tu mismo caso, es cuando te das cuenta de que algo importante está pasando, algo está fallando, las cosas no van con orden, con transcendentalidad, y nada de lo nuevo que ocurre te beneficia ni a ti, ni a los tuyos, ni a la generación que te precede. Por tanto estamos hablando de un problema que podriamos tachar de carácter social, ya que nos afecta a todos, directa o indirectamente. Aunque también podría ser económico, más que nada por las cifras que se escuchan en cualquier medio: "80 millones", de ahorro, de recorte, ¿en dónde?, pues en educación. Nada más que 80 millones; pero ese no es el único dato significativo, ni el único problema, total le preguntais a la presidenta de la comunidad de Madrid y seguro que os reponde que eso se soluciona con menos clases y más alumnos, y ya está. Pero entonces, ¿por qué tanto desorden y tanta indignación en las calles?, pues no solo por tener que currar más horas y en peores condiciones, si no por un futuro inexistente si se continúa en este camino, en el que un pilar tan básico y fundamental para el progreso de un país ha sido atacado, y los estragos de tal aberración serán los que verán nuestros hijos, esos que a pesar de nacer con todo tipo de privilegios, en pleno siglo 21, no dispondrán de todas las oportunidades por las que millones de personas han estado trabajando insaciablemente sin descanso, pensando en su futuro y en su bienestar. Y ya rematando, para hacer la "reforma chapuza completa", rescindes de un gran porcentaje de personal en las escuelas, y a eso lo llamas "ahorrar, o crecer" que es peor. Aunque si no tienes hijos, no eres profesor, o eres un militante del partido popular, total, que te importa, si aunque no te lucres no te va a perjudicar. Esa es la visión de España, a mi parecer, "y si a mi no me afecta", pero la cosa está en que te puede afectar, y además cuando se habla de educación, se habla de todos, se habla de evolución, de cultura, y la cultura no puede delimitarse la primera, hay que intentar que esta siempre se mantenga a flote, pase lo que pase, las únicas por encima de está bajo mi punto de vista es la alimentación, la vivienda y la salud, elementos indispensables para la supervivencia. Se devería tener más solidaridad porque "mañana te puede pasara ti", y aúnque no te pasara nunca simpre sería bueno para, moralmente hablando, ser una persona buena, que se preocupe por los demás sin ánimo de lucro, solo por solidaridad, para que el mundo entero progrese y se acabe con las injusticias y el egoísmo, aunque este sea parte del ser humano, porque sabiendo que es malo hay que lucar contra él, todos unidos y sin hacer desprecios.